HOME BLOG MERCADOS ECONOMIA FILOSOFIA

martes, 6 de enero de 2015

¿IBEX 8.700? : Por tramos (ó cajas) del 12%, y todo encaja. Análisis medio y corto plazo.

El IBEX se ha tirado todo el año encajado entre los 9.800 y 11.200 puntos, lo cual implica una caída del 12% desde el techo hasta el suelo. Si rompe el soporte de ese rectángulo, la proyección bajista se sitúa en los 8.700 puntos aprox., justo la zona de resistencia de la primera mitad de 2013 (ahora convertida en soporte).

Hay más: si proyectamos otro 12% a la baja desde ese nivel, nos iríamos al soporte de ese mismo rango lateral de 2013. Es decir, parece que el IBEX se mueve por tramos del 12% (1.100-1.200 puntos).




Lo curioso es que no coinciden los niveles de retroceso de Fibonacci para todo el tramo alcista iniciado en agosto de 2012. El retroceso 38% sólo coincide con el mínimo local de diciembre de 2013, en los 9.200 puntos, a medio camino del siguiente soporte horizontal.



¿Significa eso que el IBEX está bajista? Pues no, todavía no. El velón negro de ayer ha roto un primer soporte de corto plazo: tanto los 10.200 (mínimos desde el 18 de diciembre) como los 10.050 (último gap alcista). Siguientes soportes en 9.900 y 9.665 puntos.

Todavía no hay sesgo bajista de medio plazo, pero a corto plazo (en gráfico diario), se enciende una primera lucecita de alerta, sobre todo por las fechas en que se produce este velón negro, que son normalmente días alcistas.

La bolsa, como la vida, no es cuestión de blanco ó negro, sino de matices. No se trata de hacer un análisis y decir "compra ó vende todo", sino de realizar una GESTIÓN DINÁMICA de nuestra cartera. Con este análisis, el veredicto es: "aligera la cartera". Es decir, reduce exposición, vende los valores más débiles que estén en cartera y hayan roto soportes más relevantes (al menos ventas parciales, reduciendo ponderación), y sobre todo descarta todas las señales de compra y congela cualquier compra que tuvieras en perspectiva.



Este artículo apareció primero en www.global-trader.net

6 comentarios:

  1. Hola,
    Encantada de conocer su blog y a usted.
    Quería señalarle una cosa que yo tengo hace tiempo en mi gráfico.
    Usted dice aquí que ese nivel de 8.700 no le coincide con ningún retroceso de Fibonacci desde el inicio del tramo alcista desde 2012.
    Sin embargo yo tengo los 8.937 puntos como objetivo desde primeros de año.
    Esos 8.937 puntos son el 61,8% del tramo alcista desde Junio 2013, y visto por Elliot, contando que es una onda 4 y en justa alternancia con la onda 2 cuyo retroceso fue del 38,2%.
    Bien, suelo ir paso por paso y en principio, tengo calculado el retroceso para ese tramo alcista desde Junio 2013. Luego en objetivo de ese retroceso miraría si hemos terminado o si el tramo alcista ha sido una a-b-c y seguimos bajistas por lo que sería entonces cuando vería el retroceso para el tramo alcista desde 2.012.
    Repito, es un placer conocerle.
    corzaroja

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Podría ser, no suelo mirar muy de cerca los recuentos de Elliott porque hay muchas combinaciones y en la práctica no compensa el esfuerzo invertido (al menos en mi caso).
      Hay dos cosas que no me convencen en ese escenario:
      1- la onda 3 sería pequeña y la onda 4 llegaría casi hasta el tope de la onda 1, por lo que apenas hay impulso alcista...
      2- la alternacia suele ser al revés: la onda 2 corrige un 62% de la onda 1, y la onda 4 corrige un 38% de la onda 4. Aunque no es una norma obligatoria, no encaja mucho que la onda 2 sea menos correctiva que la 4, salvo que quizá veamos luego un fallo de onda quinta, anticipando una debilidad mayor...

      Todo puede ser, como dices, hay que ir paso a paso !

      Gracias por seguirme y comentar en el blog, me alegro de que te guste !

      Un cordial saludo.

      Eliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  3. Perdón, olvidé un par de cosas.
    Mis 8.937 pueden ser sus 8.700 por simple cola y porque no siempre clava el punto.
    Por otra parte, tengo un gapito entre 8.635 y 8.675

    Un saludo
    corzaroja

    ResponderEliminar
  4. La onda 3 ha sido el 127% de la onda 1 (127% es un ratio muy utilizado en Forex y poco en valores así como el 114%, ambos suelen ser engaños para que todos piensen que el precio va a buscar el 161,8%, según mi opinión).
    Tampoco trabajo mucho Elliot, digamos que lo uso todo.
    Y como verá en el gráfico que voy a poner en Twitter, tengo etiquetadas las ondas como posibilidad de impulsiva 1-2-3 o posibilidad de correctiva a-b-c (algo que aún no podemos saber, solo la pérdida del gap nos daría la primera señal).
    Sin embargo, Elliot no dijo, que yo sepa, nunca que la onda 2 sería del 61,8% y la 4 del 38,2%, así como tampoco dijo, que yo sepa, que la 3 sería siempre extendida.
    Elliot solo habló de alternancia en precio y tiempo de ambas ondas.
    Pero en todo caso, todos estamos a la expectativa, moviéndonos como el bambú, viendo que nos dicen los gráficos, cada cual con sus herramientas y forma de verlo.
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo.

      En efecto, Elliott no digo que la onda 2 no pueda ser menor que la cuarta, ni que la tercera sea extendida, aunque sí dijo que no podía ser la más corta de las 3 impulsivas, es decir, la onda 3 no puede ser más corta que la 1 y la 5.
      En cuanto a Forex, ahí me meto muy poco y con prudencia porque lo domino menos...

      Saludos !

      Eliminar

Escribe aquí tu comentario